oleh Nabiha Shahab
Ketika suhu bumi terus menerus naik, masyarakat dunia bergulat dengan panasnya suhu dan meningkatnya ketegangan politik seiring dengan memburuknya krisis lingkungan. Dari konflik Rusia-Ukraina yang mengerikan hingga perebutan kekuasaan yang penuh gejolak di berbagai negara Afrika dan perang Israel-Palestina tak terlihat kapan akan mereda, dunia tampaknya sedang dilanda masa kekacauan yang sangat parah.
Organisasi Meteorologi Dunia (WMO) melaporkan bahwa sejak awal tahun ini, suhu rata-rata global untuk tahun 2023 adalah yang tertinggi dalam sejarah, 1,43°C di atas rata-rata pra-industri dan 0,10°C lebih tinggi daripada rata-rata sepuluh bulan tahun 2016.
Di tengah berbagai konflik ini, sektor militer merupakan kontributor yang sering diabaikan dalam peningkatan emisi gas rumah kaca (GRK). Pada bulan Juli, sebuah laporan Reuters menyoroti bahwa emisi GRK yang signifikan berasal dari kegiatan militer. Laporan tersebut mengutip sebuah makalah dari para ahli internasional yang menyatakan bahwa sektor militer menyumbang 5,5% emisi gas rumah kaca global sebagai konsumen bahan bakar terbesar di dunia.
Fakta bahwa sektor militer tidak termasuk dalam perjanjian iklim mana pun, mulai dari Protokol Kyoto 1997 hingga Perjanjian Paris 2015, dapat mengakibatkan perkiraan emisi gas rumah kaca global yang tidak akurat. Kegagalan dalam memperhitungkan faktor krusial ini dapat melemahkan upaya kita untuk memerangi perubahan iklim.
Menurut laporan Perserikatan Bangsa-Bangsa tahun 2021, komitmen negara-negara saat ini untuk mengurangi emisi gas rumah kaca diproyeksikan akan menghasilkan peningkatan suhu rata-rata 2,7 derajat Celcius pada akhir abad ini, yang merupakan kenyataan yang mengkhawatirkan sebelum negosiasi iklim yang krusial bulan depan.
Pergeseran prioritas
Selain emisi, lanskap konflik global juga secara signifikan mempengaruhi sumber daya. Janji dan inisiatif yang dimaksudkan untuk mengatasi perubahan iklim berisiko dibayangi oleh kebutuhan sumber daya yang mendesak untuk meringankan penderitaan yang disebabkan oleh perang.
Janji yang dibuat di bawah Perjanjian Paris untuk mengalokasikan USD100 miliar setiap tahun mulai tahun 2020 untuk mendukung negara-negara yang paling rentan terhadap dampak perubahan iklim yang semakin meningkat masih belum terpenuhi, sementara janji untuk mendukung perang dan upaya bantuan bagi korban sipil lebih dikedepankan.
Moekti Soejachmoen, Direktur Indonesia Research Institute for Decarbonization (IRID) mengatakan bahwa “ada banyak sumber daya yang awalnya diperuntukkan bagi iklim, sekarang harus bergeser untuk (bantuan korban) perang. Hal ini akan mengurangi kapasitas untuk mengurangi emisi secara signifikan. Analoginya seperti kebakaran hutan – karbon yang tersimpan di pepohonan dilepaskan ke atmosfer, dan pada saat yang sama, tidak ada lagi pohon yang dapat menyerap dan menyimpan karbon. Hal yang sama juga terjadi pada masa perang, tidak hanya lepasnya emisi GRK ke atmosfer akibat perang tetapi juga emisi GRK yang seharusnya dapat dikurangi tetapi tidak dapat dilakukan, karena kurangnya sumber daya yang tersedia untuk mengurangi emisi tersebut.”
Ketika dunia menyaksikan lonjakan jumlah pengungsi iklim dan pengungsi perang, batas antara kedua krisis ini menjadi semakin kabur, menggarisbawahi interaksi yang rumit antara degradasi lingkungan dan ketidakstabilan politik.
Popularitas bahan bakar fosil terus berlanjut
Selain itu, ketegangan geopolitik baru-baru ini telah menyebabkan pergeseran tak terduga dalam sumber energi. Ketergantungan pada gas Rusia di Eropa telah menyoroti kerapuhan keamanan energi, mendorong beberapa negara untuk beralih kembali ke bahan bakar fosil sebagai langkah sementara, sehingga menyebabkan kemunduran dalam upaya kolektif untuk beralih dari sumber energi intensif karbon.
Harapan-harapannya beragam saat masyarakat internasional bersiap-siap untuk Konferensi Para Pihak (COP28) yang akan datang di Dubai. Meskipun kemungkinan adanya terobosan masih bergantung pada tindakan yang berarti untuk mengatasi konsumsi bahan bakar fosil, ada secercah harapan.
“Ada harapan akan adanya terobosan, kemungkinan besar untuk teknologi yang dapat mengurangi emisi namun tetap mendukung bahan bakar fosil, seperti teknologi Carbon Capture and Storage (CCS). Jadi, industri akan mendapatkan yang terbaik dari kedua hal tersebut, memungkinkan mitigasi iklim namun tidak mematikan bisnis bahan bakar fosil,” ujar Moekti.
Melalui upaya kolaboratif dan komitmen yang kuat terhadap praktik-praktik berkelanjutan, kita dapat mengarahkan arah menuju masa depan yang lebih tangguh dan berkelanjutan.
Farhan Helmy, seorang peneliti dari Thamrin School of Climate Change and Sustainability, melakukan beberapa simulasi dengan menggunakan simulator iklim EN-ROADS untuk menilai berbagai kebijakan. Ia menyimpulkan bahwa batas pemanasan global 1,5 derajat Celcius masih memungkinkan untuk dicapai, asalkan para pemimpin dunia menunjukkan komitmen yang teguh dan menahan diri untuk tidak memprioritaskan kepentingan kelompok-kelompok yang menghambat kemajuan.
Farhan mengatakan bahwa “masih ada orang atau kelompok kepentingan yang bertahan dengan industri lama dan mencoba membendungnya dengan berbagai cara sehingga menghambat upaya-upaya progresif. Daerah perkotaan, tergantung pada aktivitasnya mengeluarkan sebagian besar emisi GRK. Tergantung dari para pelakunya, misalnya, daerah perkotaan dapat memainkan peran penting dalam mengurangi emisi dengan mempraktikkan industri hijau. Kedua, juga komitmen di tingkat korporasi, seperti pada industri kelapa sawit karena didorong oleh pasar yang mulai memperhatikan krisis iklim”.
Pada saat yang kritis ini, para pemimpin dan pemangku kepentingan global harus menyadari bahwa tantangan lingkungan dan politik saling berkaitan. Masih ada waktu untuk meletakkan dasar bagi dunia yang lebih stabil dan berkelanjutan dengan memprioritaskan langkah-langkah proaktif untuk mengatasi perubahan iklim dan resolusi konflik. Waktu adalah hal yang paling penting, dan urgensi situasi menuntut tindakan cepat dan tegas untuk menavigasi era global yang belum pernah terjadi sebelumnya.
